ひところ話題になった映画「靖国」を観る。話題になったと言っても上映前の話で、やれ反日だとか、文化庁がお金を出しているのはおかしいとか、右翼が恐いから上映を中止する映画館がでたとか、そんなことで世間を騒がせていた。

ところがいざ上映されると、そのあとあまり騒ぐことがなかったように記憶している。どうしてかというと、その答えは実際にこの映画を観るとでてくる。すなわち、反日でもないし、衝撃的でも何でもないし、それよりも何よりも映画としてのできばえがひどいことを露呈したということだとぼくは思う。

もうこの映画にはいろいろな欠陥がある。まず、刀匠が出てくるが、これと靖国の関係がよくわからない。どうも靖国神社のご神体が日本刀ということからきているみたいだが（これも本当は違っていたらしい）、その刀匠の描き方と他の映像とのつながりが理解できない。

そして、軍隊における日本刀、南京大虐殺を想起させる日本刀による惨殺シーンなどが映し出されるが、それらと他の大部分を占める8月15日の靖国神社の情景との対比に違和感を感じる。

そして、映画の作り方ということでいえば、変に説明的なナレーションを入れずに、単にそのままを見せて観客に判断をしてもらうという意図だと思うが、実はそういうことはあり得ないことで、言葉がなくとも映像が語っているので、客観化はできないのだ。

ということは、ちゃんと構成があって、脚本もきちんとして、そういうつくりにする必要があるわけで、そうした厳格さを無視しているように思う。単に映画好きの学生が撮ったドキュメンタリーもどきの作品と言われても仕方がないかもしれない。